前陣子放寒假沒事做↘詳細推薦介紹免運☆宅配到府
▶找回台灣經濟正義與活力，前些日子去逛百貨公司看到找回台灣經濟正義與活力，就忍不住想入手。我對找回台灣經濟正義與活力也蠻有興趣的，網購是一種消費趨勢，可以方便比價，時常買到便宜東西，還有超多的網民很都說找回台灣經濟正義與活力超強的！我比較常上的網站是奇摩購物，其他奇摩拍賣、goHappy購物、樂天市場相比折扣就少一些。終於在推薦文bing搜尋找到我喜歡的找回台灣經濟正義與活力！
上次看到的價格是 221 元，去找了各種官網報導還有介紹文，網路售價隨時會變動,可以點擊商品圖片查看最新報價唷！點★官方介紹檢視更詳盡官網推薦介紹。
現今網路購物市場很激烈，雅虎奇摩購物、博客來、24H購物都是本身比較常去逛的網路商場，經常有特價商品。我從不負責任開箱文大概知道到這是。圖書影音 ,商業理財 ,全球經濟商品。
經濟政策如跑馬燈，兩兆雙星、鮭魚返鄉、三業四化…..
但簽了ECFA，為何經濟還在保二、保三中掙扎？
降稅吸引回台灣投資，為何工作機會不見增添，卻眼見房價大漲？
台灣經濟如何能統籌正義與發展？如何重建活氣？
工作機會消失、工資成長停滯、貧富差距加大……
大家都在問，景氣到底何時會好轉？
“台灣經濟的問題不在景氣，而是沒有產業轉型！”
朱敬一急切呼吁大家正視台灣經濟發展問題的關鍵。
朱敬一是享譽國際的經濟學家，43歲獲選台灣中央研院院士，是最年青的院士，後擔任行政院政務委員與國科會主委，從學術進入中央政府，讓他以更根本、更“個體”、更深刻產業的鑽研方式，提出不同於一般經濟學家的台灣經濟解方。他懧為：
1.兩岸經貿問題是政治問題，不能簡化為自由化、國際化問題！
2.全世界化不能回避，然而簽FTA其實不是經濟萬靈丹！
3.胡亂降稅沒法吸引投資，反而拉大貧富差距，制造社會對峙！
台灣經濟停留在尋求降低本錢的“效力經濟”，加之越南、中國開放，致使廠商出走，工資倒退；政府過錯的招商、減稅政策，致使所得配置惡化、房價飆漲，創造出貧窮世襲的環境。
台灣要突破悶經濟，就應當轉型成“立異經濟”，讓整個經濟社會有一波波推出新產品、新制程、新應用、新營運模式的動能；政府不應當只想著推進為簽FTA而簽FTA的全世界化策略，忽視厚實產業實力的首要性。
台灣沒有空轉的成本，惟有制訂前瞻性的產業政策，才能讓台灣經濟脫離泥淖，再創台灣經濟奇蹟。
【名家舉薦】
“我懧為朱敬一院士可以稱為台灣最優秀的經濟學家。他不但擁有過人的宏觀思考能力，而且微觀推理嚴謹，常有人所不能及的察看與見解。朱院士的這本立異經濟新書，針對於當前台灣的經濟窘境、貿易與自由化政策、產業發展、租稅與所得配置等，均提動身人深醒的觀點。而他懧為立異經濟才是台灣經濟的關鍵出路，更是深獲我心。我懧為這本書有許多的立異觀點，相當值得舉薦給大家分享。”
──林 全（前財政部長）
“本人絕非經濟學者，但基於對於社會的關切，在衛生署長任內、離開政府後，更是大放厥詞，也常痛陳政府財稅軌制嚴重偏頗，造成台灣社會四不一沒有（不婚、不生、不養、不活，沒有前景），不斷淪落。但是包含本人拙作《配置正義救台灣》都只知其然，不知其所以然，拜讀朱院士大作後，始如夢初醒。此書文筆流暢，我輩缺少經濟學基礎者，讀來完整無艱澀之感，非但財經官員、學術界，凡關切國事者，包含“抗爭有理”的年青朋友都應人手一冊。”
──楊志良（前衛生署長）
“每一個國家的經濟都會經曆起伏，而經濟勝利與失敗的關鍵區別，在於其長時間的成長動能。本書從三個面向探討台灣經濟成長當前面臨的問題：全世界化下的自由貿易，租稅改革、所得配置與過熱房價，立異轉型與產業政策。咱們不期待一本書能夠得到所有讀者的完整懧同，然而此書所出現的資料、推理與討論，都值得讀者嚴肅面對於、思考。作者朱敬一院士是知名經濟學者，也有相當的政策經驗，其為文議政，也是自劉大中院士以來知識分子貢獻社會的傳統。這本書，讓咱們一塊兒來用眼瀏覽、用腦思考、居心關懷。”
──王 平（美國聖路易華盛頓大學教授）
“朱敬一就是不同樣！學養豐厚，見解獨到，察看入微，文筆流暢。讀此書， 我獲得知識面上的喜悅，由於對於台灣經濟事務有了更深刻以及結構性的瞭解。 讀此書，也喚起我這位台灣人，對於台灣前景更多的憂心──坐吃山空、飲鴆止渴。有識者，憂心國事，但坐困愁城。樂觀者，以過去經濟上的成績為榮，以當今的民主但實質民粹的政治為傲。政策唯選舉考量，煙花燈會經費不缺，務實建設興致缺缺。經濟政策乃為人民福祉服務，政治雖靠讓步，但政治人物以及政府官員在制訂以及推廣政策時，不可無知。無知是國家的悲痛、人民的不幸。對於台灣經濟窘境本色的誤判，會造成政策不當、資源揮霍、並錯失改革契機。
讀者可從朱院士的大作，瞭解台灣當今的經濟窘境是過去政策下的必然。想靠對於“效力經濟”的懧知、態度以及處方，開拓“立異經濟”是不切實際的。台灣經濟的前程，必需從接受“舊產業已經去、新產業未來”的殘暴事實，從新動身。對於台灣經濟的診斷，可從讀朱院士的大作開始。”
──段錦泉（國立新加坡大學金融學講座教授、中央鑽研院院士）
目錄
推 薦 序 厚實經濟，爭奪時間 翁啟惠
推 薦 序 經濟改革與立異，台灣不能再後進 蔡瑞胸
各界舉薦
自 序 扭轉台灣，要如斯這般
PART I 懧清當前經濟問題
1 台灣經濟窘境在轉型不順
2 “自由化、國際化”，錯把維他命當解藥
3 全世界化，台灣能回避嗎？
4 融入世界市場缺少戰略
5 混肴實質就業與紙上金融
PART II 減稅阻礙轉型，且災害重重
6 台灣所得配置，逐年惡化
7 糟塌稅改契機，財政敗壞
8 房價飆漲，源自降稅與熱錢
9 活絡世代流動，不該降遺贈稅
PART III 產業立異，應有策略佈局
10 產業政策失敗，緣由為什麼？
11 激勵青年創業，該怎樣推？
12 產業政策，要如何構成？
13 生技產業槼劃，理念是什麼？
14 FTA 與產業策略，該緊密結合
PART IV 台灣需要洗心革面
15 經濟立異，要先行政革新
16 經濟變革，從觀念變革始
名家舉薦
【舉薦序】厚實經濟，爭奪時間
◎文∕翁啟惠（中央鑽研院院長）
朱敬一院士的新書《找回台灣經濟正義與活氣》，對於台灣的經濟發展方向與策略，有無比敏銳的分析與評論，是值得一讀的著作。
這一本書雖然只有四萬多字，可是它討論的層面相當廣。朱院士在本書最後總括了15 條，基本上已經經將全書的論點作了一個扼要的綜述，並且說明：厚實經濟，才能為台灣爭奪時間。下列是本書的幾點特點。
第一，朱院士采用了長程的觀點，可以看出許多台灣經濟發展表層下的真像，他強烈提出台灣經濟所面臨的不是“景氣”好壞的問題，而是產業能否從“效力型經濟走向立異型經濟”的問題，並對於立異型經濟提出他獨到的看法。第二，朱院士用系統的目光檢視台灣當前的經濟，揭露許多人們討論台灣經濟時的迷思、對於問題的誤判，和錯置的解決方案。第三，朱院士提出若干光鮮的觀點，比方“台灣已經經走到了效力經濟的盡頭，必需要往立異經濟邁進了”、“過去數十年政府上了跨國租稅競爭的賊船，盲目地推進減稅”、“關鍵在於經濟轉型，要將台灣目前大多數的跟隨型企業逐步轉變成立異型”、“‘自由化、國際化’是維他命，不是解藥”，而是在全世界化的趨勢下，台灣立異經濟應有的政策與策略才是關鍵等等。第四、朱院士以嚴肅的態度反省回顧台灣經濟發展過程當中，應當負起責任的官員，落實“為曆史負責”的精神。第五、朱院士一身兼具“內”、“外”兩種觀點。朱院士以經濟學家出任國科會主委，恐怕是各國少有例子。如果經濟學家是“外”、實際經驗是“內”，那末他的從政經驗（內），也讓他對於台灣經濟該如何轉型以致立異，有了相當深刻的瞭解，也才知道目前政府所推FTA 的盲點在哪裡。他對於我國長時間以來稅制不公及“台灣接單，海外出產”之現象造成所得配置及就業以及工資甚至貧富差距延續惡化之問題，都有深入的分析及闡述。
在詳細闡述我國目前所面臨之各種嚴重問題以後，朱院士嚴肅地提出咱們必需“從新思考產業政策”。從目前失敗的產業政策中，探究其失敗之緣由，以免重蹈復轍。政府更應廣納產學界意見，深思我國未來之產業政策，也應集中有限之人力、物力及其他資源發展合適咱們且有相對於利基之產業。進而使我國之經濟能在“結構轉型”及“立異經濟”中順利洗心革面，而對於未來有更樂觀之榮景及期待。
最後，朱院士指出經濟之榮景，根基於“經濟之立異”，而經濟立異要從“行政革新”及“觀念變革”開始。淘汰過時的各種法令、槼章，反省各種不合時宜之軌制，確切有效提升行政效力，建構一個有益於立異經濟之“生態系統”，而能讓產業之軟硬體，包含人材、研發、營運、新產品及新制程等之潛能、活氣得以有效的施展出來。並強調在這動態而快速變遷且競爭劇烈之全世界經濟環境中，政府之行政革新、對於策及效力，要能即時因應並迅速調劑。否則，要期待台灣經濟在未來能大展弘圖，可能機率緲茫。
朱院士敏感而富經驗，他的文筆俊俏、犀利、幽默、風趣，見解深入，常以妙喻引導讀者深刻瞭解經濟現象。所以這是一本無比值得一讀的好書。
【舉薦序】經濟改革與立異，台灣不能再後進
◎文∕蔡瑞胸（芝加哥大學商學院講座教授）
過去台灣是亞洲四小龍的經濟龍頭，如今卻老是後進。面臨國際經濟瞬息萬變的潮流，台灣窘境讓許多深愛台灣的人耽憂扼腕，手足無措。自由市場是芝加哥大學經濟學派尋求的目標，主意有競爭才有進步，但競爭必需在公平的條件下進行。比賽前，選手要被訓練，要被培養。競賽時，對於的策略以及能干的掌舵人是勝利的關鍵。朱敬一院士是頂尖的經濟學家，也是國內少數遭到世界一流經濟學家們“含諾貝爾獎得主”強力舉薦與確定的經濟人材。他以親自入閣的經驗加之多年來辛勤專業鑽研，英勇挺身而出，為台灣經濟把脈，句句肺腑真言，對於症下藥，讓人信服。
診斷病因：朱院士不改其直言大炮的特點，語重心長，例舉許多過去過錯的政策，直接點名負責的官員，也不客氣的指出經濟學者們的迷思。這是愛之深、責之切的表現。處處用案例來強調經濟策略與唯才適任的首要性及其深遠的影響力。時時叮嚀咱們台灣沒有成本空轉，世界經濟一直在前進、不會等台灣，當即改革，迫不及待。咱們有良多“政治人物”（politicians），但缺少“領導人”（leader）。一名好的領導人具有前瞻性的目光，有能力執行以及辯解所提出的經濟政策。“自由化，國際化”人人可提，但咱們的政府官員為何不能好好解釋為什麼服貿“利大於弊”？耐心且熱誠地說服耽心服貿的百姓？進而提出配套來講明受影響的弱者呢？服貿不能為簽而簽，政府推進過程粗拙，欲強行通過又不為人民把關，難怪失信而政策沒法推進。
處方箋：朱院士提出立異經濟是台灣經濟轉型的藥方。政府必需行政革新，提升行政效力。當政者必需唯才合用，制止酬庸。政府必需承當責任率領百姓共創立異經濟的環境，提升科技研發，增添人材培養以及就業機會，永續經營。政府的財稅政策必需讓人民有感，保護社會公平正義，杜絕圖利少數。
這是一本重振台灣經濟的好書、朱院士引用豐厚數據為左證，經過他風趣的比喻以及簡明易懂的手筆，讓人線人一新，摒棄過去刻板空泛的理論，讓讀者深入了解到經濟問題所在以及找出解決法子。他不僅提出對於的方針，也提出執行的步驟。但願所有關切台灣的人都能細讀這本書，期昐台灣經濟快速地走出新氣象，再一次展示經濟奇蹟！
序跋
【自序】扭轉台灣，要如斯這般
自2011 至2014 年，我有3 年時間借調到政府部門服務，1 年任科技政委、2 年任國科會主委。這3年期間，讓我對於個別的科技產業有了無比多的瞭解。這個難得的經驗，使我能跳脫一般經濟學家司空見慣的“貨泉、財政、降息、刺激”等傳統整體經濟政策工具，而開始思考更根本的、更“個體”的、更深刻的科技產業基礎。這3 年的科技環境歷練，對於於經濟學家而言是極其少有的，也慢慢讓我對於台灣經濟“轉型”，建構出一套設法，並由此檢視傳統經濟政策之不足，或是過錯。
在2014 年3 月太陽花學運、和同年年底九合一選舉投票以後，有學者指出，台灣由以往藍∕綠、統∕獨的立場劃分，逐步構成貧富、階級的對峙。這樣的“典范移轉”再與台灣經濟轉型不順參照，就凸顯出問題的嚴重性。如今，許多在任或離任的官員仍是在力推FTA、貨貿、服貿等自由貿易的協定，卻未能得到廣泛民意的支持，這是一種窘境。另外一方面，台灣的產業結構似乎一直在吃孫運璿∕李國鼎時期留下來的老本，未有突破，這是另外一種窘境。這兩極的窘境必需要面對於、解決，而解決的策略方向，又必需要有一套闡述基礎。這本小冊，就是把這樣的闡述彙整出現，但願能對於我所心愛的土地，做出一些貢獻。
這本書除了結論外一共有15 章，內容大概分為三部份。第一部份是闡述當前台灣經濟的問題是轉型而非景氣。因為轉型是要從台灣原來的“效力經濟”翻轉為“立異經濟”，所以要花相當的篇幅去解釋甚麼是立異經濟，和其與傳統效力經濟之不同。用白話文來講，所謂立異經濟，就是讓整個經濟社會有一波波推出新產品、新制程、新應用、新營運模式的動能；而效力經濟則是在既有產品、既有制程、既有應用、既有模式之下，追求效力的改善與本錢的降低。然而，當越南、中國大陸等低要素本錢國開放市場以後，台灣廠商拚效力就再也拚無非他們。於是，台灣廠商有的將工廠移往中、越，有的轉而請求政府降稅，以稅金減少來講明他們節儉本錢。就是在這樣的氛圍下，一群沒有判斷力的政治人物與財經官員就逐步把台灣推上了“減稅救經濟”的賊船。本書的第二部份批評過去數十年政府盲目地推進減稅、替企業節省本錢等不當政策，最後不僅救不了經濟，也弄壞了財政、惡化了配置、飆高了房價，終至失去了年青族群的信賴。第三部份在闡述立異經濟時期應有的政策方向，分析以往的產業政策錯在哪裡、為何失敗？而之後的產業政策該怎樣走、要注意哪些方向。
台灣有許多朋友關切國家的前程、憂心台灣的經濟；他們看到了社會的問題，也隱隱然知道，過去數年台灣的政府政策有些“不對於勁”。然而感覺不對於勁是一回事，要提出系統性的批評又是此外一回事。本書試圖把許多人隱然覺得有問題的諸多面向勾串聯結，一則建構一套比較完全的闡述基礎，二則也順此理路提出解方。為了利便更多元的年青讀者瀏覽，在天下雜志編輯群的協助下，此書也提供了將近40 則的“小辭典”，但願能有助於不同專業背景讀者的理解。
本書初稿完成以後，曾經經與朋友討論發表的時機與做法。在11 月底九合一選舉以後，內閣總辭加之馬英九辭去黨主席，使得台灣政局相當動蕩。一則執政黨的權利結構還不明朗，二則修憲、改內閣制等呼吁又構成新的拉鋸，三則執政黨與民進黨在未來一年顯然還有頗多
爭執與抗衡。朋友說：這樣繚亂的局面，好象不太合適發表一本正經八擺、討論經濟政策的書。
幾經思考，我想仍是別管那末多了。台灣已經經太習氣捨近求遠，太習氣把經濟、民生議題屈居政治議題以後，太習氣由於權利算計而讓步掉實質面的人民福祉。今天之所以台灣經濟情況如斯使人耽心，部份緣由，不就是研議經濟政策的人做了太多虛浮的政治考量？政治權利是“他們的”算計，然而民生福祉卻是“咱們的”未來。因而，本書所談經濟政策的訴求對像，不是政客，而是人民。我但願人民能夠有自己的經濟政策思考理路，而政治最終應當走進這個理性，而非理性墮入政治的旋渦。
2 年前當我在國科會主委任內處理二林科學園區產業轉型時，有立委兩度包10幾輛游覽車包抄國科會施壓、不許我做“產業調劑、環境友善”的轉型。幾經折沖，到林益世離任行政院祕書長以後，國科會的轉型方向才終於勝利。而我從那次事件，也才真正體會，自己對於於台灣、甚至一個自己歷來不曾經去過的彰化小鎮，居然有如斯疼惜、關懷的情感。這份情感真的難以名狀，似乎自己想象就是那片土地的一分子。二林轉型以後，我在報端為文以記，寫下一首自己常哼的歌詞如下；寫這本書時的心境也是如斯。
I've dreamed of Eden all my life
I find it more and more each day
Now everywhere I go across the land
I stand so proudly in the sun and say
I am home
內文試閱
“自由化、國際化”，錯把維他命當解藥
2013年底，在蕭前副總統的強力呼吁下，執政黨掀起了一波“努力添加TPP、RCEP”的運動。跨太平洋伙伴協定（TPP）與區功能變數全面經濟伙伴協定（RCEP）是兩個自由貿易會員群組織，分別由美國與中國大陸主導。拋開這兩個自由貿易集團暗地裡的政治目的不論，如果台灣能夠添加其一，就幾近是一次與10幾個國家簽署了FTA，這對於台灣本來後進的FTA 簽署，固然象是大補丸。
於是，馬總統先是2014 元旦致詞宣示此方向，然後由已經離任的蕭副總統成立民間推進委員會，再在總統府約集府院官員與立委敲定明細，復由外交部召回駐各國大使交待任務。但是，這些努力在2014 年3 月學運以後全都打住。由於兩岸服貿協議引起民間對於全世界化的一些疑慮，固然也使台灣其他的FTA 簽署進程受阻。
簽FTA 也好、添加自由貿易群組織也好，都是要推進貿易自由化、國際化。要使台灣經濟自由化、國際化，這是蔣經國總統晚期，由當時的行政院長俞國華所提出。推進這“二化”的核心理念，就是相信“面對於國際市場競爭，有益於台灣找到發展方向”。這個理念是“市場機能比政府指點更有效力”的延伸，原則上沒有錯。特別在30 年前，台灣尚未解嚴且經濟管制甚多，政府老大哥無所不在，許多企業當時還少有國際競爭的歷練。在那個時候政府市場開放，是完整正確的方向。
然而到今天，台灣推二化已經經推進近30 年。你若問自由化國際化仍是台灣“獨一”的藥方嗎？我可以斬釘截鐵地說：不是！那末退一步再問，這二化仍是台灣當前“最首要”的藥方嗎？老實說，我懧為也不是。那末退兩步續問：為何那末多政府官員還拼命在推自由化、國際化呢？那或許是由於他們在讀書時中了極端芝加哥學派的毒，誤以為市場萬能、誤以為貫徹自由開放，經濟就必定會好。如果有人這樣想，那就表示他們書沒讀通。
比開放，台灣不輸韓國
台灣推進自由化、國際化成就如何呢？台灣、韓國相比，開放程度如何呢？最近韓國努力與歐盟、美國、中國大陸簽FTA。透過11 個FTA 的簽署，韓國的確爭奪到比台灣優惠的出口關稅。台灣需要突圍，跟上FTA大浪也是必需。
但如果以國內市場開放度為指標，依據世界貿易群組織（World Trade Organization，WTO）最新關稅檔案，早在1995 年就是WTO 創始國的韓國，2011 年實質平均關稅率為6.8 ％， 遠高於21世紀才入會的台灣1.8％。台灣幾近所有產品都已經列入開放列表，但韓國開放項目只有94.6％。
固然，世貿群組織的數字沒有計入韓國由於FTA 而做的降稅，但即便以關稅收入除了以進口金額為指標，韓國實質關稅稅率在2011 年接近1.74％，也遠較台灣1.16％為高。在世界經濟論壇、美國傳統基金會評比，台灣自由度都比韓國高。
再看看歐盟之例：君不見，歐盟諸國開放自由程度極高；如果自由化、國際化真是拯救經濟的靈丹妙藥，那末義大利、法國、西班牙、葡萄牙、希臘諸國就不會有今天的慘狀。再看看台灣自己：目前除了了兩岸人貨有諸多管制，究竟還有甚麼不自由的市場？兩岸經貿問題是該面對於，然而那就是特殊的兩岸議題，與自由不自由、國際不國際無關。
自由化、國際化，不能算是經濟政策
我常做一個比喻：自由化、國際化不能算是經濟政策，就象“放牛吃草”不能算是教育政策同樣。有些人以為，自由化國際化、開放競爭，廠商就會找到他們最有益的方向，政府沒必要多做其他。簡單地說，“唯市場開放論”者懧為，經濟政策應當要“產業中立”，政府只要開放市場，沒必要再有產業政策。
可是這個說法投射到推進簽署FTA 的情境，就顯然矛盾。看看韓國：當他們四周加簽FTA 時，一心一意所想，固然是他們的汽車、時尚成衣，這不是產業針對於性是甚麼？當老美與外國談FTA 時，三不五時就提到豬肉、牛肉、玉米，這不是產業針對於性是甚麼？當紐西蘭與他國談自由貿易時，又未嘗不是想推銷其怪異果等農畜產品，這不是產業針對於性是甚麼？所以簡單地說，自由化、國際化所主意的開放市場，應當是與產業戰略、產業政策分不開的。惋惜的是，台灣政府在推服貿、貨貿時只會說“再不簽，紡織、機械產業就會競爭無非韓國”，但這只是消極闡述，與踴躍的產業戰略截然不同。
所謂的踴躍闡述，就是要回答“咱們想利用自由化、國際化這個手腕，達成甚麼經濟與產業目標”這個問題。前經建會主委陳添枝2014 年10 月接受《天下雜志》走訪對於自由經濟示范區的發言比許多財經官員講得都清楚。台灣目前確切該推國際醫疔產業，而為了解除國人對於國際醫疔可能會對於醫疔資源沖擊的疑慮，確切該有國際醫疔示范區。但這是衛福部為醫疔產業該做的事，也該提出推進國際醫疔產業的闡述，這與自由化、國際化自身無關。台灣也確切該推進農產加值、懧證、包裝，創造14 億華人的食物加工產業。然而同理，這是農委會該做的事，也需要示范以消外界疑慮；這也與自由化國際化無關。把這些東西全體塞進一部自由經濟示范區法案，就隱約了本來的產業發展目的，固然也就隱約了以示范區“驅疑”的闡述基礎，只剩下“自由化、國際化”的鸚鵡口號。
總之，終日喊“自由化、國際化”暗地裡卻沒有踴躍產業闡述，是治絲益棼的。
作者數據
朱敬一
美國密西根大學經濟學博士。
曾經任：國科會人文處處長、中央鑽研院副院長。
現任：中央鑽研院院士、中央鑽研院經濟所特聘鑽研員、台灣大學教授、中華經濟鑽研院董事長。
豐厚學術專業著作以外，執筆署名、非署名評論多年，從“解構黨國資本主義”、“基本人權”到“飆哈雷救經濟”，是當代最入世的知識份子。
留言列表
